AMD Radeon R9 M275X versus NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and NVIDIA GeForce GTX 460 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 650 MHz
• Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 36.4 GTexel / s
• Environ 90% de pipelines plus haut: 640 versus 336
• Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 873.6 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 versus 22.202
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 versus 1.872
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 versus 28.112
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 versus 76.736

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• 3x plus de vitesse de mémoire: 3400 MHz versus 1125 MHz
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 versus 283.116
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 1228
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1705
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 1228
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1705

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3353

Comparer les caractéristiques