AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Tesla M2050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und NVIDIA Tesla M2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
  • Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 23.848
Spezifikationen
Startdatum 28 January 2014 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 448
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops vs 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 vs 23.848

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050

  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 3092 MHz vs 1125 MHz
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 11041
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 283.116
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 2.187
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 33.837
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 91.407
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 3092 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36584 vs 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 966.795 vs 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.15 vs 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.318 vs 91.407

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11041
36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.109
23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
283.116
966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.187
3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
33.837
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
91.407
95.318
Name AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark 1537
PassMark - G2D Mark 307
Geekbench - OpenCL 11041 36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116 966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187 3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407 95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2050

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Venus GF100
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 28 January 2014 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1125 1128
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 925 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 900 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 448
Texturfüllrate 37 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3,100 million
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s 148.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz 3092 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore