AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Tesla M2050
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und NVIDIA Tesla M2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 575 MHz
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 1,030.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 23.848
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2014 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops vs 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 vs 23.848 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 3092 MHz vs 1125 MHz
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 11041
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 283.116
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 2.187
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 33.837
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 91.407
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3092 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36584 vs 11041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 966.795 vs 283.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.15 vs 2.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 33.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.318 vs 91.407 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Tesla M2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1537 | |
PassMark - G2D Mark | 307 | |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 36584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | 23.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | 966.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | 95.318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Tesla M2050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Venus | GF100 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 28 January 2014 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1125 | 1128 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 448 |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,100 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 148.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 3092 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |