AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Tesla M2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y NVIDIA Tesla M2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 900 MHz vs 575 MHz
  • Tasa de llenado de textura 15% más alta: 37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
  • Desempeño de punto flotante 15% mejor: 1,184 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 23.848
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 January 2014 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura 37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Pipelines 640 vs 448
Desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 3 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 vs 23.848

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2050

  • 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 3092 MHz vs 1125 MHz
  • 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36584 vs 11041
  • 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 283.116
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 2.187
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 33.837
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 91.407
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 3092 MHz vs 1125 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 36584 vs 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 966.795 vs 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.15 vs 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.318 vs 91.407

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11041
36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.109
23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
283.116
966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.187
3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
33.837
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
91.407
95.318
Nombre AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark 1537
PassMark - G2D Mark 307
Geekbench - OpenCL 11041 36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116 966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187 3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407 95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2050

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi
Nombre clave Venus GF100
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento 28 January 2014 25 July 2011
Lugar en calificación por desempeño 1125 1128
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $2,699

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 925 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 575 MHz
Desempeño de punto flotante 1,184 gflops 1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 640 448
Tasa de llenado de textura 37 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Número de transistores 1,500 million 3,100 million
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 248 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s 148.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz 3092 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore