AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Tesla M2050

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275X e NVIDIA Tesla M2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M275X

NVIDIA Tesla M2050

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 575 MHz
Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 1,030.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 23.848

Especificações
Data de lançamento	28 January 2014 vs 25 July 2011
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz vs 575 MHz
Taxa de preenchimento de textura	37 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Pipelines	640 vs 448
Desempenho de ponto flutuante	1,184 gflops vs 1,030.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.109 vs 23.848

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2050

2.7x mais velocidade do clock da memória: 3092 MHz vs 1125 MHz
3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36584 vs 11041
3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 283.116
Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 2.187
Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 33.837
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 91.407

Especificações
Velocidade do clock da memória	3092 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	36584 vs 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 vs 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15 vs 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.318 vs 91.407

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11041

36584

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

28.109

23.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

283.116

966.795

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.187

3.15

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

33.837

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

91.407

95.318

Nome	AMD Radeon R9 M275X	NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark	1537
PassMark - G2D Mark	307
Geekbench - OpenCL	11041	36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.109	23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	283.116	966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.187	3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.837	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.407	95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1705

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M275X	NVIDIA Tesla M2050
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Fermi
Nome de código	Venus	GF100
Projeto	AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento	28 January 2014	25 July 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	1125	1128
Tipo	Desktop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$2,699
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	925 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	575 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,184 gflops	1,030.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	640	448
Taxa de preenchimento de textura	37 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Contagem de transistores	1,500 million	3,100 million
Potência de Design Térmico (TDP)		225 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0 x16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento		248 mm
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	11	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	72 GB/s	148.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1125 MHz	3092 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore