AMD Radeon R9 M275X versus NVIDIA Tesla M2050

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and NVIDIA Tesla M2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M275X

versus

NVIDIA Tesla M2050

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 575 MHz
Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
Environ 43% de pipelines plus haut: 640 versus 448
Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 1,030.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 versus 23.848

Caractéristiques
Date de sortie	28 January 2014 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau	900 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	37 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
Pipelines	640 versus 448
Performance á point flottant	1,184 gflops versus 1,030.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.109 versus 23.848

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2050

2.7x plus de vitesse de mémoire: 3092 MHz versus 1125 MHz
3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36584 versus 11041
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 versus 283.116
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 versus 2.187
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 versus 33.837
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 versus 91.407

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	3092 MHz versus 1125 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	36584 versus 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 versus 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15 versus 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 versus 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.318 versus 91.407

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11041

36584

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

28.109

23.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

283.116

966.795

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.187

3.15

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

33.837

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

91.407

95.318

Nom	AMD Radeon R9 M275X	NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark	1537
PassMark - G2D Mark	307
Geekbench - OpenCL	11041	36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.109	23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	283.116	966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.187	3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.837	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.407	95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1705

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M275X	NVIDIA Tesla M2050
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Venus	GF100
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	28 January 2014	25 July 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1125	1128
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,699
Infos techniques
Vitesse augmenté	925 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	900 MHz	575 MHz
Performance á point flottant	1,184 gflops	1,030.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	448
Taux de remplissage de la texture	37 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	3,100 million
Thermal Design Power (TDP)		225 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s	148.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz	3092 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore