AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M295X Mac Edition und NVIDIA GeForce GTX 470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
- 7.1x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 288
- 5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 616.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5448 MHz vs 1250 MHz
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 732
- 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 1112
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 November 2014 vs 3 September 2010 |
| Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 19.7 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2048 vs 288 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 616.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5448 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 1112 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470M
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 850 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- 15.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 732 vs 46
- 8.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1112 vs 125.7
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 850 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 732 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1112 vs 125.7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 732 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 1112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 1112 |
| PassMark - G3D Mark | 1953 | |
| PassMark - G2D Mark | 413 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
| Codename | Amethyst | GF104 |
| Startdatum | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 898 | 900 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1100 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops | 616.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 288 |
| Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
| Speicherbandbreite | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R9 M295X Mac Edition mit anderen
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
ATIRadeon HD 4200
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 11
