AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X Mac Edition и NVIDIA GeForce GTX 470M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 5.5 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 7.1 раз(а) больше: 2048 vs 288
- Производительность с плавающей точкой в 5.6 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 616.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5448 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 2852 vs 732
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.3 раз(а) больше: 7037 vs 1112
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 November 2014 vs 3 September 2010 |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 19.7 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 288 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 616.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 5448 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 1112 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 470M
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1100 MHz vs 850 MHz
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 15.9 раз(а) больше: 732 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.8 раз(а) больше: 1112 vs 125.7
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 850 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 732 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1112 vs 125.7 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 732 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 1112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 1112 |
| PassMark - G3D Mark | 1953 | |
| PassMark - G2D Mark | 413 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Amethyst | GF104 |
| Дата выпуска | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Место в рейтинге | 899 | 901 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 1100 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops | 616.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 288 |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M295X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
ATIRadeon HD 5550
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX250
