AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- 5.5 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
- 7.1 veces más pipelines: 2048 vs 288
- 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 616.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5448 MHz vs 1250 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 732
- 6.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 1112
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 vs 3 September 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 19.7 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 288 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 616.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1536 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz vs 1250 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 1112 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470M
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1100 MHz vs 850 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 15.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 732 vs 46
- 8.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1112 vs 125.7
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 850 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 732 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1112 vs 125.7 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 732 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 1112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 1112 |
| PassMark - G3D Mark | 1953 | |
| PassMark - G2D Mark | 413 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi |
| Nombre clave | Amethyst | GF104 |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 899 | 901 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1100 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops | 616.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 288 |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M295X Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
ATIRadeon HD 5550
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX250
