AMD Radeon R9 M360 vs AMD FirePro M5950
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M360 und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 512 vs 480
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 696.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1818 vs 1314
- 6.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8211 vs 1279
- 16.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 1.199
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 323.699
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 0.535
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 16.137
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 66.638
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 1528
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 1528
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 4 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1818 vs 1314 |
Geekbench - OpenCL | 8211 vs 1279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 vs 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 vs 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 vs 66.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 vs 1528 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 vs 1528 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 413
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1623
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1623
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1623 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: AMD FirePro M5950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M360 | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1818 | 1314 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 574 |
Geekbench - OpenCL | 8211 | 1279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 66.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M360 | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Tropo | Whistler |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 988 | 991 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 480 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 716 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | n / a |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Formfaktor | MXM-A | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 57 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |