AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375 und NVIDIA GeForce GTX 460M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 2.5x mehr Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 518.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10235 vs 4119
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 11.121
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.105
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 18.548
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 32.965
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1699
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1699

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460M

• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 1100 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1216 vs 973
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 258 vs 161
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 391.548 vs 272.547
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1850
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2112
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1850
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2112

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 1216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	161 258
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10235 4119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.048 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	272.547 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.024 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.994 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	142.872 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1850 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2112 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1850 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2112 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen