AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs AMD Radeon R9 380
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Desktop) y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1206 MHz vs 970 MHz
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 154.4 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 120 Watt vs 190 Watt
- 6.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 970 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8001 vs 6134
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 725 vs 654
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 58.135
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1503.633
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 7635
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 7635
- Alrededor de 32% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3675 vs 2793
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz vs 970 MHz |
Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 190 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 970 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8001 vs 6134 |
PassMark - G2D Mark | 725 vs 654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 58.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1503.633 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 7635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 vs 2793 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- 709.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,476 gflops vs 4.9 TFLOPs
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 33840
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2443
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1674
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2443
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1674
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 33840 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1674 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8001 | 6134 |
PassMark - G2D Mark | 725 | 654 |
Geekbench - OpenCL | 33840 | 76397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 58.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 1503.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 | 2793 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Ellesmere | Antigua |
Diseño | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 | 18 June 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 384 | 385 |
Precio ahora | $109.99 | $264.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 100.00 | 31.71 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz | 970 MHz |
Unidades de Compute | 32 | 28 |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | 3,476 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Stream Processors | 2048 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 221 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 211 GB/s | 182.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 970 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
DDMA audio | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR |