AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1445 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 367 vs 334
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2168
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1982
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1982
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz vs 1035 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 1408 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9780 |
PassMark - G2D Mark | 367 vs 334 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1982 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39479 vs 35118
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6420 vs 4307
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 13 Nov 2019 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39479 vs 35118 |
PassMark - G3D Mark | 6420 vs 4307 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9780 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 39479 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 334 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1982 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 14 | N18P-G62 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 16 Mar 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 437 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz | 1035 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |