AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1445 MHz vs 1200 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 1408 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 17% больше: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 367 vs 334
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3695 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3695 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3353 vs 1982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3353 vs 1982
Характеристики | |
Частота ядра | 1036 MHz vs 1035 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz vs 1200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1024 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9780 |
PassMark - G2D Mark | 367 vs 334 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1982 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 39479 vs 35118
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 6420 vs 4307
Характеристики | |
Дата выпуска | 16 Mar 2020 vs 13 Nov 2019 |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 39479 vs 35118 |
PassMark - G3D Mark | 6420 vs 4307 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9780 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 39479 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 334 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1982 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 14 | N18P-G62 |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 16 Mar 2020 |
Место в рейтинге | 384 | 437 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | 1200 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1036 MHz | 1035 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | |
Количество транзисторов | 6400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 96 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 12000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |