AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1445 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 1408 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 367 vs 334
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2168
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1982
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1982
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz vs 1035 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 1408 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9780 |
PassMark - G2D Mark | 367 vs 334 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1982 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39479 vs 35118
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6420 vs 4307
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 13 Nov 2019 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39479 vs 35118 |
PassMark - G3D Mark | 6420 vs 4307 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9780 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 39479 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 334 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1982 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | N18P-G62 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 16 Mar 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 384 | 437 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz | 1035 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | |
Número de transistores | 6400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |