AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

  • Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1445 MHz vs 1200 MHz
  • Alrededor de 38% pipelines más altos: 1408 vs 1024
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 367 vs 334
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2168
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2168
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1982
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1982
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1036 MHz vs 1035 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1445 MHz vs 1200 MHz
Pipelines 1408 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 12000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 vs 9780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 vs 9780
PassMark - G2D Mark 367 vs 334
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 2168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1982
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1982

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39479 vs 35118
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6420 vs 4307
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 16 Mar 2020 vs 13 Nov 2019
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 3 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 39479 vs 35118
PassMark - G3D Mark 6420 vs 4307

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
9780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
9780
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35118
39479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
367
334
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4307
6420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
2168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1982
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1982
Nombre AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 9780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 9780
Geekbench - OpenCL 35118 39479
PassMark - G2D Mark 367 334
PassMark - G3D Mark 4307 6420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 2168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 1982
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 1982
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3172

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Esenciales

Arquitectura RDNA 1.0 Turing
Nombre clave Navi 14 N18P-G62
Fecha de lanzamiento 13 Nov 2019 16 Mar 2020
Lugar en calificación por desempeño 384 437
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1445 MHz 1200 MHz
Unidades de Compute 22
Velocidad de reloj del núcleo 1036 MHz 1035 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS
Pipelines 1408 1024
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 127.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt
Número de transistores 6400 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12.1
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 3 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 168.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 96 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 12000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6