AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8004 MHz
Startdatum 13 Nov 2019 vs 14 March 2019
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 120 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 8004 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660

  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1036 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1445 MHz
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 9813
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 9813
  • Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57152 vs 35118
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 782 vs 367
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11690 vs 4307
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1530 MHz vs 1036 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1445 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14998 vs 9813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14998 vs 9813
Geekbench - OpenCL 57152 vs 35118
PassMark - G2D Mark 782 vs 367
PassMark - G3D Mark 11690 vs 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
14998
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
14998
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35118
57152
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
367
782
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4307
11690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
Name AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 14998
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 14998
Geekbench - OpenCL 35118 57152
PassMark - G2D Mark 367 782
PassMark - G3D Mark 4307 11690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 190.366
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1892.505
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.492
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.54
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 887.857
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5413

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1660

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 TU116
Startdatum 13 Nov 2019 14 March 2019
Platz in der Leistungsbewertung 384 241
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $219

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1445 MHz 1785 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1036 MHz 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS
Leitungssysteme 1408
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 6,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Länge 229 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB
Speicherbandbreite 168.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 96 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 8004 MHz
Speichertyp GDDR6