AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 41% menos consumo de energia: 85 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8004 MHz
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 14 March 2019 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8004 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1036 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1445 MHz
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 9813
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 9813
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57152 vs 35118
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 782 vs 367
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11690 vs 4307
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1036 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1445 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 9813 |
Geekbench - OpenCL | 57152 vs 35118 |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 11690 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 14998 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 57152 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 782 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 11690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 14 | TU116 |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 14 March 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 384 | 241 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $219 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1445 MHz | 1785 MHz |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz | 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 6,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | ||
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
Largura de banda de memória | 168.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 96 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 8004 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |