AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA GeForce GTX 1660

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA GeForce GTX 1660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

versus

NVIDIA GeForce GTX 1660

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 120 Watt
Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8004 MHz

Date de sortie	13 Nov 2019 versus 14 March 2019
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 120 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 8004 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660

Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1036 MHz
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1445 MHz
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 versus 9813
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 versus 9813
Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57152 versus 35118
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 782 versus 367
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11690 versus 4307
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3695
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3695

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1530 MHz versus 1036 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 1445 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14998 versus 9813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14998 versus 9813
Geekbench - OpenCL	57152 versus 35118
PassMark - G2D Mark	782 versus 367
PassMark - G3D Mark	11690 versus 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

14998

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

14998

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35118

57152

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

782

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

11690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

Nom	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	14998
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	14998
Geekbench - OpenCL	35118	57152
PassMark - G2D Mark	367	782
PassMark - G3D Mark	4307	11690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		190.366
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1892.505
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.492
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		118.54
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		887.857
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5413

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1660
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	TU116
Date de sortie	13 Nov 2019	14 March 2019
Position dans l’évaluation de la performance	384	241
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$219
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz	1785 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz	1530 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	120 Watt
Compte de transistor	6400 million	6,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Compte DisplayPort		1
Soutien de DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		229 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	96 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	8004 MHz
Genre de mémoire	GDDR6