AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

NVIDIA GeForce GTX 1660

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Consumo de energía típico 41% más bajo: 85 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8004 MHz

Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 14 March 2019
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 8004 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660

Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1530 MHz vs 1036 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1785 MHz vs 1445 MHz
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 9813
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 9813
Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57152 vs 35118
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 782 vs 367
2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11690 vs 4307
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1530 MHz vs 1036 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz vs 1445 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14998 vs 9813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14998 vs 9813
Geekbench - OpenCL	57152 vs 35118
PassMark - G2D Mark	782 vs 367
PassMark - G3D Mark	11690 vs 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

14998

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

14998

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35118

57152

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

782

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

11690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

Nombre	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1660
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	14998
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	14998
Geekbench - OpenCL	35118	57152
PassMark - G2D Mark	367	782
PassMark - G3D Mark	4307	11690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		190.366
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1892.505
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.492
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		118.54
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		887.857
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5413

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1660
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 14	TU116
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	14 March 2019
Lugar en calificación por desempeño	384	241
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$219
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz	1785 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz	1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	120 Watt
Número de transistores	6400 million	6,600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Número de DisplayPort		1
Soporte de DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Longitud		229 mm
Soporte de API
DirectX	12	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB
Ancho de banda de la memoria	168.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	96 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	8004 MHz
Tipo de memoria	GDDR6