AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro M6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1036 MHz vs 988 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1445 MHz vs 1114 MHz
- 594.7x mehr Texturfüllrate: 127.2 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 250 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6612 MHz
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 21 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6612 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1408
- 4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 3 GB
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 9813
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 9813
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37354 vs 35118
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 737 vs 367
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11792 vs 4307
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3695
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3072 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 vs 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 vs 9813 |
Geekbench - OpenCL | 37354 vs 35118 |
PassMark - G2D Mark | 737 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 11792 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 13738 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 37354 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 737 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 11792 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Navi 14 | GM200 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 21 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 242 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,199.99 | |
Jetzt kaufen | $2,825 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz | 1114 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz | 988 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 3072 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 8,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |