AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5300M

versus

NVIDIA Quadro M6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1036 MHz versus 988 MHz
Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1445 MHz versus 1114 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 250 Watt
2.1x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6612 MHz

Date de sortie	13 Nov 2019 versus 21 March 2015
Vitesse du noyau	1036 MHz versus 988 MHz
Vitesse augmenté	1445 MHz versus 1114 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 6612 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

2.2x plus de pipelines: 3072 versus 1408
4x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 3 GB
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 versus 9813
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 versus 9813
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 37354 versus 35118
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 737 versus 367
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11792 versus 4307
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3695
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3695

Caractéristiques
Pipelines	3072 versus 1408
Taille de mémore maximale	12 GB versus 3 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13738 versus 9813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13738 versus 9813
Geekbench - OpenCL	37354 versus 35118
PassMark - G2D Mark	737 versus 367
PassMark - G3D Mark	11792 versus 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

13738

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

13738

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35118

37354

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

737

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

11792

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

Nom	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA Quadro M6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	13738
Geekbench - OpenCL	35118	37354
PassMark - G2D Mark	367	737
PassMark - G3D Mark	4307	11792
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		768.171

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA Quadro M6000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 14	GM200
Date de sortie	13 Nov 2019	21 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	384	242
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$4,199.99
Prix maintenant		$2,825
Valeur pour le prix (0-100)		4.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz	1114 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz	988 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	3072
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	213.9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	250 Watt
Compte de transistor	6400 million	8,000 million
Performance á point flottant		6,844 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	317.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5