AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 XT und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 846 MHz
  • 22.5x mehr Texturfüllrate: 304.8 GT/s vs 13.54 GTexel / s
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
  • 26x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16661 vs 641
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 441
  • 13.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 vs 1087
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2012
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3369 vs 3071
  • 13.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 vs 1087
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2012
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3369 vs 3071
Spezifikationen
Startdatum 7 July 2019 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 846 MHz
Texturfüllrate 304.8 GT/s vs 13.54 GTexel / s
Maximale Speichergröße 8 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 16661 vs 641
PassMark - G2D Mark 927 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14699 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3369 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14699 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3369 vs 3071

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
16661
641
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
927
441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14699
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3369
3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14699
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3369
3071
Name AMD Radeon RX 5700 XT NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark 16661 641
PassMark - G2D Mark 927 441
Geekbench - OpenCL 77153
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 252.601
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3949.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 254.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1322.129
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14699 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3369 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14699 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3369 3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9483

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5700 XT NVIDIA Quadro K510M

Essenzielles

Architektur RDNA Kepler 2.0
Codename Navi 10 GK208
Startdatum 7 July 2019 23 July 2013
Einführungspreis (MSRP) $400
Platz in der Leistungsbewertung 147 835
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1905 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1605 MHz 846 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.51 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.75 TFLOPs
Pixel fill rate 121.9 GP/s
Render output units 64
Stream Processors 2560
Texturfüllrate 304.8 GT/s 13.54 GTexel / s
Texture Units 160
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 10.3 B 1270 Million
Gleitkomma-Leistung 324.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm
Leitungssysteme 192

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin and 1x6 pin
Schnittstelle MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12
Vulkan
OpenGL 4.5
Shader Model 5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 1 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 19.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 64 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 2400 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus