AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA Quadro K510M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 XT y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5700 XT

NVIDIA Quadro K510M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1605 MHz vs 846 MHz
22.5 veces más la tasa de llenado de textura: 304.8 GT/s vs 13.54 GTexel / s
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
26 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16661 vs 641
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 927 vs 441
13.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 vs 1087
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2012
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3369 vs 3071
13.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 vs 1087
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2012
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3369 vs 3071

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 July 2019 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz vs 846 MHz
Tasa de llenado de textura	304.8 GT/s vs 13.54 GTexel / s
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	16661 vs 641
PassMark - G2D Mark	927 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14699 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3369 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14699 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3369 vs 3071

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 225 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

16661

641

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

927

441

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14699

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3369

3071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14699

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3369

3071

Nombre	AMD Radeon RX 5700 XT	NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark	16661	641
PassMark - G2D Mark	927	441
Geekbench - OpenCL	77153
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	252.601
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3949.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	24.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	254.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1322.129
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14699	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3369	3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14699	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3369	3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9483

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5700 XT	NVIDIA Quadro K510M
Esenciales
Arquitectura	RDNA	Kepler 2.0
Nombre clave	Navi 10	GK208
Fecha de lanzamiento	7 July 2019	23 July 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$400
Lugar en calificación por desempeño	147	835
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1905 MHz
Unidades de Compute	40
Velocidad de reloj del núcleo	1605 MHz	846 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.51 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.75 TFLOPs
Pixel fill rate	121.9 GP/s
Render output units	64
Stream Processors	2560
Tasa de llenado de textura	304.8 GT/s	13.54 GTexel / s
Texture Units	160
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	30 Watt
Número de transistores	10.3 B	1270 Million
Desempeño de punto flotante		324.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura		28 nm
Pipelines		192
Puertos y salidas de video
Soporte de DisplayPort
HDMI
Conectores de pantalla		No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Energía de sistema recomendada (PSU)	600 Watt
Conectores de energía complementarios	1 x 8-pin and 1x6 pin
Interfaz		MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12	12
Vulkan
OpenGL		4.5
Shader Model		5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	19.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	64 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		2400 MHz
Memoria compartida		0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus