AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA Quadro K510M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5700 XT e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5700 XT

NVIDIA Quadro K510M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700 XT

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 90% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 846 MHz
22.5x mais taxa de preenchimento de textura: 304.8 GT/s vs 13.54 GTexel / s
8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
26x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16661 vs 641
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 927 vs 441
13.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 vs 1087
Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2012
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3369 vs 3071
13.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 vs 1087
Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2012
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3369 vs 3071

Especificações
Data de lançamento	7 July 2019 vs 23 July 2013
Velocidade do clock do núcleo	1605 MHz vs 846 MHz
Taxa de preenchimento de textura	304.8 GT/s vs 13.54 GTexel / s
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	16661 vs 641
PassMark - G2D Mark	927 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14699 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3369 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14699 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3369 vs 3071

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M

7.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 225 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 225 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

16661

641

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

927

441

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14699

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3369

3071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14699

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3369

3071

Nome	AMD Radeon RX 5700 XT	NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark	16661	641
PassMark - G2D Mark	927	441
Geekbench - OpenCL	77153
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	252.601
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3949.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	24.769
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	254.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1322.129
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14699	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3369	3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14699	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3369	3071
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9483

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 5700 XT	NVIDIA Quadro K510M
Essenciais
Arquitetura	RDNA	Kepler 2.0
Nome de código	Navi 10	GK208
Data de lançamento	7 July 2019	23 July 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$400
Posicionar na avaliação de desempenho	147	835
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1905 MHz
Unidades do Compute	40
Velocidade do clock do núcleo	1605 MHz	846 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.51 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.75 TFLOPs
Pixel fill rate	121.9 GP/s
Render output units	64
Stream Processors	2560
Taxa de preenchimento de textura	304.8 GT/s	13.54 GTexel / s
Texture Units	160
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	30 Watt
Contagem de transistores	10.3 B	1270 Million
Desempenho de ponto flutuante		324.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação		28 nm
Pipelines		192
Saídas de vídeo e portas
Suporte DisplayPort
HDMI
Conectores de exibição		No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Potência recomendada do sistema (PSU)	600 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1 x 8-pin and 1x6 pin
Interface		MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12	12
Vulkan
OpenGL		4.5
Shader Model		5
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	1 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s	19.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	64 Bit
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Velocidade do clock da memória		2400 MHz
Memória compartilhada		0
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus