AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1188 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 1243 MHz
- 1078x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8878 vs 7885
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42148 vs 38420
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 597.677
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 10320
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3575
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 10320
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3575
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 10 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 1188 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz vs 1243 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8878 vs 7885 |
Geekbench - OpenCL | 42148 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- 923.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,728 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 185 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 771
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1022.932
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 9.235
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 84.034
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 84.034 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8878 | 7885 |
PassMark - G2D Mark | 771 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 42148 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 20 | Ellesmere |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 10 November 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 331 | 309 |
Jetzt kaufen | $169.99 | $539.99 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | 19.25 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | 1243 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 1188 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 5,728 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 224.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
HDMI 2.0 |