AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 e AMD Radeon Pro WX 7100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 1188 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1340 MHz vs 1243 MHz
- 1078x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8878 vs 7885
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42148 vs 38420
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 597.677
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 10320
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3575
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 10320
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3575
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 10 November 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 1188 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz vs 1243 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8878 vs 7885 |
Geekbench - OpenCL | 42148 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3347 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7100
- 923.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,728 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Cerca de 42% menos consumo de energia: 130 Watt vs 185 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 812 vs 771
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1022.932
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 9.235
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 84.034
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,728 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 84.034 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8878 | 7885 |
PassMark - G2D Mark | 771 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 42148 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Ellesmere |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 10 November 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $799 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 331 | 309 |
Preço agora | $169.99 | $539.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 76.21 | 19.25 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz | 1243 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 1188 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | 5,728 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 241 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 224.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
HDMI 2.0 |