AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y AMD Radeon Pro WX 7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1257 MHz vs 1188 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1340 MHz vs 1243 MHz
- 1078 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8878 vs 7885
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42148 vs 38420
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 597.677
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 10320
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3575
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 10320
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3575
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 10 November 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 1188 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 1243 MHz |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8878 vs 7885 |
Geekbench - OpenCL | 42148 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3347 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100
- 923.9 veces mejor desempeño de punto flotante 5,728 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 42% más bajo: 130 Watt vs 185 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 812 vs 771
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1022.932
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 9.235
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 84.034
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 185 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 84.034 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8878 | 7885 |
PassMark - G2D Mark | 771 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 42148 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Ellesmere |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 10 November 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $799 |
Lugar en calificación por desempeño | 331 | 309 |
Precio ahora | $169.99 | $539.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 76.21 | 19.25 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 1243 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 1188 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 5,728 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 224.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
HDMI 2.0 |