AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GT 740
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und NVIDIA GeForce GT 740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 993 MHz
- 6071.7x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5012 MHz
- 6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8827 vs 1469
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 767 vs 349
- 9.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39028 vs 4271
- 9.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 11.994
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 291.627
- 9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 1.023
- 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 15.139
- 25.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 23.651
- 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 1790
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2153
- 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 1790
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2153
- Etwa 96% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1005 vs 513
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 29 May 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 993 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 1469 |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 39028 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 vs 513 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- 123x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 185 Watt
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8827 | 1469 |
PassMark - G2D Mark | 767 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 39028 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 513 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 20 | GK107 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 29 May 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $89 |
Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 1270 |
Jetzt kaufen | $169.99 | $94.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | 18.87 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 993 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 762.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 384 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 145 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |