AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA Quadro K5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1082 MHz vs 601 MHz
- 579.1 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 67.31 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11376 vs 5107
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 7 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 601 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 67.31 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 11376 vs 5107 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M
- 2.6 veces más pipelines: 1344 vs 512
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1769
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1769
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2775
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2775
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3278
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3278
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 342
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2779 vs 2017
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1344 vs 512 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 3278 |
| PassMark - G2D Mark | 355 vs 342 |
| PassMark - G3D Mark | 2779 vs 2017 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4825 |
| Geekbench - OpenCL | 11376 | 5107 |
| PassMark - G2D Mark | 342 | 355 |
| PassMark - G3D Mark | 2017 | 2779 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Arctic Islands | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 7 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 808 | 805 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329.99 | |
| Precio ahora | $391 | |
| Tipo | Mobile workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 8.47 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 601 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 1344 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 67.31 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,615 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 3000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAT600
