AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA Tesla K20Xm para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 640

NVIDIA Tesla K20Xm

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 640

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 732 MHz
237.7x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 164.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
4.7x menor consumo de energia: 50 Watt vs 235 Watt
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 1032
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 1032
Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 341 vs 172

Especificações
Data de lançamento	13 May 2019 vs 12 November 2012
Velocidade do clock do núcleo	1082 MHz vs 732 MHz
Taxa de preenchimento de textura	38.98 GTexel/s vs 164.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 235 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769 vs 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769 vs 1032
PassMark - G2D Mark	341 vs 172

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm

5.3x mais pipelines: 2688 vs 512
3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
3x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 2775
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 2775
Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16581 vs 11546
Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2003

Especificações
Pipelines	2688 vs 512
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5200 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 vs 2775
Geekbench - OpenCL	16581 vs 11546
PassMark - G3D Mark	2918 vs 2003

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

1032

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

1032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

7038

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

7038

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11546

16581

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

172

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2003

2918

Nome	AMD Radeon RX 640	NVIDIA Tesla K20Xm
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278
Geekbench - OpenCL	11546	16581
PassMark - G2D Mark	341	172
PassMark - G3D Mark	2003	2918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		275.229

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 640	NVIDIA Tesla K20Xm
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Kepler
Nome de código	Arctic Islands	GK110
Data de lançamento	13 May 2019	12 November 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	807	808
Preço de Lançamento (MSRP)		$7,699
Tipo		Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1218 MHz
Unidades do Compute	8
Velocidade do clock do núcleo	1082 MHz	732 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	2688
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	38.98 GTexel/s	164.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	235 Watt
Contagem de transistores	2200 million	7,080 million
Desempenho de ponto flutuante		3,935 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Suporte DisplayPort
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	5.7 inches (145 mm)	267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	Dual-slot
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	6 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	249.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (7000 MHz effective)	5200 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)