AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6900 XT und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1530 MHz
• Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1725 MHz
• 5.2x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• 4x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1280
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26746 vs 10180
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1052 vs 751
• 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166557 vs 55838
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 178.014
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 11.169
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 109.29
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 787.025
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 13569
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 13569
• 59.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 352

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26746 10180
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1052 751
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	166557 55838
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	543.753 178.014
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.155 11.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	320.733 109.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2566.9 787.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17213 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17213 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	21090 352

Vergleichen Sie Spezifikationen