AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1825 MHz vs 1530 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 2250 MHz vs 1725 MHz
• 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• 4 veces más pipelines: 5120 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 10180
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1052 vs 751
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 166557 vs 55838
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 178.014
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 11.169
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 109.29
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 787.025
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 13569
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 13569
• 59.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 352

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 300 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26746 10180
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1052 751
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	166557 55838
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	543.753 178.014
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.155 11.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	320.733 109.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2566.9 787.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17213 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17213 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	21090 352

Comparar especificaciones