AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6900 XT und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1725 MHz
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26855 vs 22409
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 999
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 161035 vs 124891
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 452.561
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 40.794
  • Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 184.548
  • Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1634.218
  • Etwa 54% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20909 vs 13611
Spezifikationen
Startdatum 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020
Kerntaktfrequenz 1825 MHz vs 1500 MHz
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1725 MHz
Texturfüllrate 720.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 26855 vs 22409
PassMark - G2D Mark 1048 vs 999
Geekbench - OpenCL 161035 vs 124891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 543.753 vs 452.561
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 51.155 vs 40.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 320.733 vs 184.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2566.9 vs 1634.218
3DMark Fire Strike - Graphics Score 20909 vs 13611

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070

  • Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 5120
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 17213
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3714
  • 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3350
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 17213
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3714
  • 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3350
Spezifikationen
Leitungssysteme 5888 vs 5120
Thermische Designleistung (TDP) 220 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31716 vs 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13566 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 31930 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31716 vs 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13566 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 31930 vs 3350

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
26855
22409
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1048
999
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
161035
124891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
543.753
452.561
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.155
40.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
320.733
184.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2566.9
1634.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17213
31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
31930
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17213
31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
31930
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
20909
13611
Name AMD Radeon RX 6900 XT NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark 26855 22409
PassMark - G2D Mark 1048 999
Geekbench - OpenCL 161035 124891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 543.753 452.561
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0 5803.174
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 51.155 40.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 320.733 184.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2566.9 1634.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17213 31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 31930
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17213 31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 31930
3DMark Fire Strike - Graphics Score 20909 13611

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6900 XT NVIDIA GeForce RTX 3070

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Ampere
Codename Navi 21 GA104
Startdatum 28 Oct 2020 1 Sep 2020
Einführungspreis (MSRP) $999 $499
Platz in der Leistungsbewertung 70 41
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2250 MHz 1725 MHz
Berechnungseinheiten 80
Kerntaktfrequenz 1825 MHz 1500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1440 GFLOPS (1:16) 317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 46.08 TFLOPS (2:1) 20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 23.04 TFLOPS 20.31 TFLOPS
Leitungssysteme 5120 5888
Pixel fill rate 288.0 GPixel/s 165.6 GPixel/s
Texturfüllrate 720.0 GTexel/s 317.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 220 Watt
Anzahl der Transistoren 26800 million 17400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Triple-slot Dual-slot
Höhe 50 mm (2 inches) 112 mm (4.4 inches)
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 242 mm, 9.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 12-pin
Breite 120 mm (4.7 inches) 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s 448.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6