AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6900 XT e NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6900 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1725 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 720.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26859 vs 22431
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1049 vs 1000
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 161027 vs 124736
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 452.561
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 40.794
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 184.548
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1634.218
- Cerca de 54% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20924 vs 13597
Especificações | |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1500 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26859 vs 22431 |
PassMark - G2D Mark | 1049 vs 1000 |
Geekbench - OpenCL | 161027 vs 124736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 452.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 40.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 184.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1634.218 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20924 vs 13597 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- Cerca de 15% mais pipelines: 5888 vs 5120
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 220 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 17213
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3714
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3350
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 17213
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3714
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3350
Especificações | |
Pipelines | 5888 vs 5120 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26859 | 22431 |
PassMark - G2D Mark | 1049 | 1000 |
Geekbench - OpenCL | 161027 | 124736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 452.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 5803.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 40.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 184.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1634.218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 31930 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 31930 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20924 | 13597 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 21 | GA104 |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 70 | 43 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 1725 MHz |
Unidades do Compute | 80 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 5888 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 17400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 50 mm (2 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | 448.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |