AMD Radeon RX Vega M GL vs ATI Radeon HD 5970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 725 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1011 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 300 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3880 vs 2263
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 461 vs 416
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 3977
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 3977
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 18 November 2009 |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3880 vs 2263 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 416 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 3977 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 80.88 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2x 1600 vs 1280
- Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,320.0 gflops vs 2,588 gflops
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 2070
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3213 vs 1514
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 2070
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3213 vs 1514
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 80.88 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1600 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,320.0 gflops vs 2,588 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3213 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3213 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GL | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3880 | 2263 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 19490 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GL | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 22 | Hemlock |
Startdatum | 1 February 2018 | 18 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 589 | 605 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2x 1600 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 305 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |