AMD Radeon RX Vega M GL versus ATI Radeon HD 5970

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and ATI Radeon HD 5970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GL

versus

ATI Radeon HD 5970

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 725 MHz
Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1011 MHz versus 725 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 300 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3880 versus 2263
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 461 versus 416
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 versus 3977
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 versus 3977

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 18 November 2009
Vitesse du noyau	931 MHz versus 725 MHz
Vitesse augmenté	1011 MHz versus 725 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 300 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3880 versus 2263
PassMark - G2D Mark	461 versus 416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318 versus 3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318 versus 3977

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5970

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 80.88 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 2x 1600 versus 1280
Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 2x 2,320.0 gflops versus 2,588 gflops
2.9x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1400 MHz
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 versus 2070
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3213 versus 1514
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 versus 2070
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3213 versus 1514

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 80.88 GTexel / s
Pipelines	2x 1600 versus 1280
Performance á point flottant	2x 2,320.0 gflops versus 2,588 gflops
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1400 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3454 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3213 versus 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3454 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3213 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: ATI Radeon HD 5970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3880

2263

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

461

416

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6318

3977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2070

3454

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1514

3213

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6318

3977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2070

3454

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1514

3213

Nom	AMD Radeon RX Vega M GL	ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark	3880	2263
PassMark - G2D Mark	461	416
Geekbench - OpenCL	19490
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318	3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070	3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1514	3213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318	3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070	3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1514	3213
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega M GL	ATI Radeon HD 5970
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	TeraScale 2
Nom de code	Polaris 22	Hemlock
Date de sortie	1 February 2018	18 November 2009
Position dans l’évaluation de la performance	589	605
Genre	Laptop	Desktop
Conception		ATI Radeon HD 5000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$699
Infos techniques
Vitesse augmenté	1011 MHz	725 MHz
Vitesse du noyau	931 MHz	725 MHz
Performance á point flottant	2,588 gflops	2x 2,320.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	1280	2x 1600
Taux de remplissage de la texture	80.88 GTexel / s	2x 58.0 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	300 Watt
Compte de transistor		2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Longeur		305 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	11
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	204.8 GB / s	2x 128.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	1024 Bit	2x 256 Bit
Vitesse de mémoire	1400 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity