AMD Radeon Vega 3 vs Intel HD Graphics 4600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 20
- 7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 50 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 889 vs 630
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3963 vs 3210
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.049 vs 8.844
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 183.156 vs 171.17
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.933 vs 10.385
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 vs 12.361
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 vs 988
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1702
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 2808
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 vs 988
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1702
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 2808
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 418 vs 194
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 3 June 2013 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 889 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 3963 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 vs 194 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 303
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.75
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.75 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Generation 7.5 |
Codename | Owl | Haswell GT2 |
Startdatum | 13 February 2018 | 3 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1267 | 1359 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 192 | 20 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |