AMD Radeon Vega 3 vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 192 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 7.7 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 50 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 889 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 3963 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 10.049 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 183.156 vs 171.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 18.933 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 60.006 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 1412 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 2111 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 3174 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 1412 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 2111 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 3174 vs 2808
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 418 vs 194
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 3 June 2013 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops vs 50 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 889 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 3963 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 vs 194 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра примерно на 33% больше: 400 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 314 vs 303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 1.115 vs 0.75
Характеристики | |
Частота ядра | 400 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.75 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 194 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Owl | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 3 June 2013 |
Место в рейтинге | 1267 | 1359 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1250 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 50 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 20 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |