AMD Radeon Vega 3 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
  • Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 192 vs 20
  • Производительность с плавающей точкой в 7.7 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 50 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 889 vs 630
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 3963 vs 3210
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 10.049 vs 8.844
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 183.156 vs 171.17
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 18.933 vs 10.385
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 60.006 vs 12.361
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 1412 vs 988
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 2111 vs 1702
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 3174 vs 2808
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 1412 vs 988
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 2111 vs 1702
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 3174 vs 2808
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 418 vs 194
Характеристики
Дата выпуска 13 February 2018 vs 3 June 2013
Скорость текстурирования 12 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 192 vs 20
Производительность с плавающей точкой 384.0 gflops vs 50 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 22 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 889 vs 630
Geekbench - OpenCL 3963 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418 vs 194

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

  • Частота ядра примерно на 33% больше: 400 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1250 MHz vs 1000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 314 vs 303
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 1.115 vs 0.75
Характеристики
Частота ядра 400 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1250 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 314 vs 303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.115 vs 0.75

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
889
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3963
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.049
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
183.156
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.75
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.933
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.006
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1412
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1412
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
418
194
Название AMD Radeon Vega 3 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 889 630
PassMark - G2D Mark 303 314
Geekbench - OpenCL 3963 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418 194

Сравнение характеристик

AMD Radeon Vega 3 Intel HD Graphics 4600

Общая информация

Архитектура GCN 5.0 Generation 7.5
Кодовое имя Owl Haswell GT2
Дата выпуска 13 February 2018 3 June 2013
Место в рейтинге 1267 1359
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz 1250 MHz
Частота ядра 300 MHz 400 MHz
Производительность с плавающей точкой 384.0 gflops 50 gflops
Технологический процесс 14 nm 22 nm
Количество шейдерных процессоров 192 20
Скорость текстурирования 12 GTexel / s 5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 45 Watt
Количество транзисторов 4,940 million 392 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс IGP PCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питания None

Память

Тип памяти System Shared
Ширина шины памяти 64 / 128 Bit
Разделяемая память 1

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1)
OpenGL 4.3

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Vega 3 с другими видеокартами

AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV ATI
All-In-Wonder Radeon 8500DV
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs ATI Radeon 9200 SE ATI
Radeon 9200 SE
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs ATI Radeon 9200 LE ATI
Radeon 9200 LE
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs NVIDIA GeForce GT 740 NVIDIA
GeForce GT 740
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs AMD Radeon R7 M260DX AMD
Radeon R7 M260DX
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs AMD Radeon R8 M365DX AMD
Radeon R8 M365DX