AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und NVIDIA GeForce 9600M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 300 MHz vs 120 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
- 4.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 23 Watt
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 889 vs 150
- 11.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 27
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1140
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 1679
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1140
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 1679
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 4 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 120 MHz |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 889 vs 150 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 27 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 1679 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 150 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 27 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 1679 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Tesla |
Codename | Owl | G96 |
Startdatum | 13 February 2018 | 4 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1267 | 1530 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 120 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 192 | 32 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-II |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | medium sized | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR2, GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |