AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 9600M GT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und NVIDIA GeForce 9600M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 300 MHz vs 120 MHz
  • Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
  • 4.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 80 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 23 Watt
  • 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 889 vs 150
  • 11.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 27
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1140
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 1679
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1140
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 1679
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 4 June 2008
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 120 MHz
Texturfüllrate 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 32
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops vs 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 23 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 889 vs 150
PassMark - G2D Mark 303 vs 27
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 1679

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
889
150
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
27
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
1679
Name AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark 889 150
PassMark - G2D Mark 303 27
Geekbench - OpenCL 3963
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 1679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 1679
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 9600M GT

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Tesla
Codename Owl G96
Startdatum 13 February 2018 4 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1267 1530
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 120 MHz
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 192 32
Texturfüllrate 12 GTexel / s 8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 23 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 314 million
CUDA-Kerne 32

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-II
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe medium sized

Speicher

Speichertyp System Shared GDDR2, GDDR3
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

API-Unterstützung

DirectX 10.0
OpenGL 3.3

Technologien

CUDA
PCI-E 2.0