AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и NVIDIA GeForce 9600M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 300 MHz vs 120 MHz
- Скорость текстурирования на 50% больше: 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 192 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 23 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 889 vs 150
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 11.2 раз(а) больше: 303 vs 27
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 2111 vs 1140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 3174 vs 1679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 2111 vs 1140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 3174 vs 1679
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 4 June 2008 |
| Частота ядра | 300 MHz vs 120 MHz |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 889 vs 150 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 27 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 1679 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 150 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 27 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Owl | G96 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 4 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1267 | 1530 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 120 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 32 |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 314 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-II |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR2, GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 3.3 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 3 с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9200 SE
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9200 LE
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce GT 740
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R8 M365DX
