AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 y NVIDIA GeForce 9600M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 8 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 300 MHz vs 120 MHz
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 192 vs 32
- 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 384.0 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 15 Watt vs 23 Watt
- 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 889 vs 150
- 11.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 303 vs 27
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1140
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 1679
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1140
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 1679
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 4 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 120 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops vs 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 889 vs 150 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 27 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 1679 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 150 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 27 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Tesla |
| Nombre clave | Owl | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 4 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1267 | 1530 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 120 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 192 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
| Número de transistores | 4,940 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | MXM-II |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR2, GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 3.3 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Vega 3 con otros
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9200 SE
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9200 LE
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce GT 740
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R8 M365DX
