AMD Radeon Vega 3 versus NVIDIA GeForce 9600M GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 and NVIDIA GeForce 9600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 8 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 300 MHz versus 120 MHz
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 192 versus 32
- 4.8x de meilleur performance á point flottant: 384.0 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 23 Watt
- 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 889 versus 150
- 11.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 27
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 versus 1140
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 versus 1679
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 versus 1140
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 versus 1679
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 February 2018 versus 4 June 2008 |
| Vitesse du noyau | 300 MHz versus 120 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 32 |
| Performance á point flottant | 384.0 gflops versus 80 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 23 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 889 versus 150 |
| PassMark - G2D Mark | 303 versus 27 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 versus 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 versus 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 versus 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 versus 1679 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 150 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 27 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Tesla |
| Nom de code | Owl | G96 |
| Date de sortie | 13 February 2018 | 4 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1267 | 1530 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 120 MHz |
| Performance á point flottant | 384.0 gflops | 80 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 192 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 4,940 million | 314 million |
| Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | MXM-II |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Taille du laptop | medium sized | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR2, GDDR3 |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 3.3 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Vega 3 avec des autres
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9200 SE
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9200 LE
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce GT 740
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R8 M365DX
