NVIDIA Quadro K1000M vs ATI FirePro V3800
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1000M und ATI FirePro V3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 650 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 13.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 779 vs 321
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 250 vs 179
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 vs 3.432
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.29
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 vs 1572
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 1572
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2012 vs 26 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 779 vs 321 |
PassMark - G2D Mark | 250 vs 179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 vs 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 vs 0.29 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 vs 1572 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 400 vs 192
- Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 326.4 gflops
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 45 Watt
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 153.019 vs 115.549
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.314 vs 7.024
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 10.485
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 vs 2297
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 vs 2297
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops vs 326.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 vs 115.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 vs 7.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 vs 10.485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 vs 2297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 vs 2297 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K1000M | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 779 | 321 |
PassMark - G2D Mark | 250 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 1717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | 153.019 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | 0.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | 10.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | 48.552 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 2958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 2958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K1000M | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Redwood |
Startdatum | 1 June 2012 | 26 April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $119.90 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1402 | 1405 |
Jetzt kaufen | $149.90 | |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.18 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 520.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 400 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 43 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |