ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce 210
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5670 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 15.5 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 25x mehr Leitungssysteme: 400 vs 16
- 15.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 39.36 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 500 MHz
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 801 vs 126
- 9.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 291 vs 30
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1129 vs 497
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2113 vs 688
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1129 vs 497
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2113 vs 688
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 January 2010 vs 12 October 2009 |
Texturfüllrate | 15.5 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 400 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops vs 39.36 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 801 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 291 vs 30 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 vs 688 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:1402 MHz vs 775 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 64 Watt
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2438 vs 693
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 775 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2438 vs 693 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 801 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 291 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 693 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | 688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | 688 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Redwood | GT218 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 14 January 2010 | 12 October 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | $29.49 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1427 | 1674 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $32.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 1402 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops | 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 400 | 16 |
Stream Processors | 400 | |
Texturfüllrate | 15.5 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 30.5 Watt |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 260 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 6.60" (16.8 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 8.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA |