ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce GT 230
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5670 y NVIDIA GeForce GT 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 775 MHz vs 650 MHz
- 8.3 veces más pipelines: 400 vs 48
- 4 veces mejor desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 156 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 64 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 805 vs 323
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 70
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 January 2010 vs 12 October 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 650 MHz |
| Pipelines | 400 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops vs 156 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 805 vs 323 |
| PassMark - G2D Mark | 288 vs 70 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- 8.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6073 vs 694
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 2113
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 2113
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 6073 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 vs 2113 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce GT 230 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 805 | 323 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 70 |
| Geekbench - OpenCL | 694 | 6073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | 3233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | 3233 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce GT 230 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Redwood | G94B |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 14 January 2010 | 12 October 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | $43.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1417 | 1418 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $43.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.94 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops | 156 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 400 | 48 |
| Stream Processors | 400 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 627 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5670 con otros
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce 8300
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro NVS 450
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 230
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 435M
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDFirePro M8900
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6520G
