ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5750 und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 600 MHz
  • 3.8x mehr Leitungssysteme: 720 vs 192
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 462.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 108 Watt
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1168 vs 825
  • 6.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 49
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3258
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3258
Spezifikationen
Startdatum 13 October 2009 vs 30 March 2009
Kerntaktfrequenz 700 MHz vs 600 MHz
Leitungssysteme 720 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,008.0 gflops vs 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 86 Watt vs 108 Watt
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1168 vs 825
PassMark - G2D Mark 338 vs 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3258

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800

  • Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
  • 12.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 1039
Spezifikationen
Texturfüllrate 38.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 13337 vs 1039

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1168
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1039
13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3347
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3347
3258
Name ATI Radeon HD 5750 NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 1168 825
PassMark - G2D Mark 338 49
Geekbench - OpenCL 1039 13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 3258
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

ATI Radeon HD 5750 NVIDIA Quadro FX 3800

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla 2.0
Codename Juniper GT200B
Design ATI Radeon HD 5000 Series
Startdatum 13 October 2009 30 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1209 1363
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $799
Jetzt kaufen $109.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 9.89

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 700 MHz
Kerntaktfrequenz 700 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,008.0 gflops 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 720 192
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 86 Watt 108 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 178 mm 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

AMD Eyefinity