ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5750 y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 700 MHz vs 600 MHz
- 3.8 veces más pipelines: 720 vs 192
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 86 Watt vs 108 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1168 vs 825
- 6.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 49
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3258
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3258
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 vs 30 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 720 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt vs 108 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1168 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3258 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 38.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 12.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13337 vs 1039
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 38.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 1039 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Juniper | GT200B |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 | 30 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1209 | 1363 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Precio ahora | $109.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.89 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 700 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt | 108 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 178 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5750 con otros
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
