ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5750 e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 600 MHz
- 3.8x mais pipelines: 720 vs 192
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 26% menos consumo de energia: 86 Watt vs 108 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1168 vs 825
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 49
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3258
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3258
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 vs 30 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 720 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt vs 108 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1168 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3258 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 12.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 1039
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 1039 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Juniper | GT200B |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 | 30 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1209 | 1363 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Preço agora | $109.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.89 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 700 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | 108 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5750 com outros
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
