Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6570

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 650 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.278
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.464
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1044
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570

• 3.7x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 30x mehr Leitungssysteme: 480 vs 16
• 18.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 45 Watt
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 559 vs 347
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 194
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1561 vs 538
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 155.638
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 7.36
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 12.009
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 754
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2392
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 754
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2392

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2716

Vergleichen Sie Spezifikationen