Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6570
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e AMD Radeon HD 6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 650 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.278
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.464
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1044
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1044
Especificações | |
Data de lançamento | 14 May 2012 vs 7 February 2011 |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.464 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1044 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 30x mais pipelines: 480 vs 16
- 18.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 33.6 gflops
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 40 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 559 vs 347
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 194
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1561 vs 538
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 155.638
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 7.36
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 12.009
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 754
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2392
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 754
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2392
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 33.6 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 559 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 1561 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 2392 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 4000 | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 559 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 218 |
Geekbench - OpenCL | 538 | 1561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | 59.183 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 2716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 846 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 4000 | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Ivy Bridge GT2 | Thames |
Data de lançamento | 14 May 2012 | 7 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1501 | 1426 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $49.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 650 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops | 624.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 1,200 million | 716 million |
Stream Processors | 480 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.0 | 4.4 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |