Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6570

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1050 MHz vs 650 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.278
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.464
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1044
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1044

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570

• 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 30 veces más pipelines: 480 vs 16
• 18.6 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 33.6 gflops
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 40 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 559 vs 347
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 194
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1561 vs 538
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 155.638
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 7.36
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 12.009
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 754
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2392
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 754
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2392

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2716

Comparar especificaciones